加载中...

您的当前位置: 网站首页 > 万通资讯 > 行业资讯 > 洋河公司所注册的商标“蓝之酿”引发商标纠纷,终审获得胜利!惠安商标续展网上如何办理

洋河公司所注册的商标“蓝之酿”引发商标纠纷,终审获得胜利!惠安商标续展网上如何办理

分类:行业资讯 发布日期:2021/7/6 10:55:09 浏览次数:261 [返回]


据北京法院审判信息网消息显示,张再如申请注册的商标,因与江苏洋河酒厂股份有限公司(以下简称“洋河公司”)的相关商标存在争议,被国家知识产权局裁定不予注册。张再如上诉至北京知识产权法院后,诉讼请求遭驳回。张再如进而向北京市高级人民法院提起上诉,北京市高级人民法院于2021年3月11日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理,已审理终结,驳回上诉,维持原判。


洋河公司所注册的商标“蓝之酿”引发商标纠纷,终审获得胜利!惠安商标续展网上如何办理


此前北京知识产权法院查明,关于诉争商标“蓝之酿 蓝色雅酿及图”,国家知识产权局以其申请注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》相关规定为由,决定不予核准。洋河公司提交了诸如“蓝色经典”、“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等商标的使用情况及知名度证据,以及洋河公司为全记录、商标注册证据等。而张再如提交了广告合同、相关图片等证据用于证明诉争商标的实际使用情况于洋河公司的引证商标未构成近似。

在原审诉讼中,洋河公司提交了张再如申请注册的商标列表,用于证明诉争商标的注册具有恶意。北京知识产权法院认为,诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,违反了商标法相关规定,故驳回了张再如的诉讼请求。

张再如不服北京知识产权法院判决,向北京市高级人民法院上诉,请求撤销原审判决。主要理由在于诉争商标于洋河公司的引证商标在构成要素等方面差异明显;“蓝色”“经典”等为固有词汇、通用名称,不具有显著性,而诉争商标经宣传使用,已经具有一定知名度。

北京市高级人民法院经过审理,认为原审判决认定事实清楚,适用法律正确,结论正确,应予维持。张再如的上诉请求缺乏事实及法律依据,法院不予支持。故驳回上诉,维持原判。

万通知识产权成立于2010年1月,是综合知识产权法律服务机构之一。其业务已涵盖:惠安商标续展网上如何办理(转让、设计、续展、变更、撤销、答辩及复审等);专利申请注册(转让、外观设计、撰写、许可、诉讼、答辩及复审等);版权登记(转让、快审、诉讼、维权、海关保护等);ISO贯标认证;法律文件翻译等多方面的知识产权代理服务。现已在北京、泉州、厦门、漳州等地设立分公司。万通人一直致力于在知识产权领域为企事业单位提供法律与技术支持,为用户提供个性化的知识产权战略咨询及整体解决方案。

特别声明:本文内容来源于网络,后经万通知产小编二次加工编辑,本站不承担此作品侵权行为的直接责任及连带责任。版权归属原作者,如若本网站有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。

泉州:泉州市晋江市池店镇百捷中央金街SOHO办公1栋603-605室 0595-28069768
漳州:漳州市龙文区天利仁和16幢2单元1608室 0596-2960023
厦门:厦门市思明区国贸汇景57号304室 0592-6255451
万通知识产权 版权所有 网站备案号:闽ICP备18004352号-1