加载中...

您的当前位置: 网站首页 > 万通资讯 > 行业资讯 > “泡泡马特”模仿“泡泡玛特”某书店销售侵权玩具判赔1万元-晋江商标撤销的条件

“泡泡马特”模仿“泡泡玛特”某书店销售侵权玩具判赔1万元-晋江商标撤销的条件

分类:行业资讯 发布日期:2021/3/17 8:30:28 浏览次数:293 [返回]


北京泡泡玛特文化创意有限公司(以下简称泡泡玛特公司)系图片等注册商标权利人。


“泡泡马特”模仿“泡泡玛特”某书店销售侵权玩具判赔1万元-晋江商标撤销的条件


 

该公司曾荣获“2017最佳玩具品牌”、“2018互联网领域年度最具影响力企业”、“2019年轻人喜爱的十大设计新品牌”等多项荣誉。2020年下半年,泡泡玛特公司经调查发现,崇川区某书店未经许可在其店内出售仿冒泡泡玛特公司的“POP MART”系列玩具,侵害了其上述注册商标专用权,遂经公证取证诉至法院,请求判令该书店立即停止商标侵权行为并赔偿经济损失及合理费用共6万元。

 
被告崇川区某书店辩称,涉案被控侵权玩具是在阿里巴巴网上购进,购买时查询了出售方的相应网站登记信息,认为是正规店铺才购进,收到法院通知后才知道涉及商标侵权,已立即停止销售。其不知道销售的商品侵犯了原告的注册商标专用权,也提供了合法进货来源,不应承担赔偿责任。


南通中院经审理认为,经原告泡泡玛特公司的宣传、推广,涉案“泡泡玛特”系列商标在青少年等相关消费群体中形成了相当高的知名度,被告作为以青少年为主要消费对象的经营者,应当对该“泡泡玛特”盲盒品牌及相应正品销售价格有一定了解。被告网购案涉被控侵权产品标注品名为“泡泡马特”,与原告正品标注的“泡泡玛特”标识有一定区别,正品销售价格为几十元,案涉侵权商品销售价格仅十几元,且侵权实物条形码扫描结果也无法显示与原告存在任何关联关系,故被告至少存在疏于审核商家资质及商品来源的问题。据此,法院认为,被告虽提供了进货渠道,但其作为专门的经营者,并未尽到与之相应的合理注意义务,仍应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、被告经营规模、涉案商品的售价、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素,作出上述判决。


一审判决后,双方均未上诉,被告主动履行了赔偿义务。


万通知识产权成立于2010年1月,是综合知识产权法律服务机构之一。其业务已涵盖:晋江商标撤销的条件(转让、设计、续展、变更、撤销、答辩及复审等);专利申请注册(转让、外观设计、撰写、许可、诉讼、答辩及复审等);版权登记(转让、快审、诉讼、维权、海关保护等);ISO贯标认证;法律文件翻译等多方面的知识产权代理服务。现已在北京、泉州、厦门、漳州等地设立分公司。万通人一直致力于在知识产权领域为企事业单位提供法律与技术支持,为用户提供个性化的知识产权战略咨询及整体解决方案。


特别声明:本文内容来源于网络,后经万通知产小编二次加工编辑,本站不承担此作品侵权行为的直接责任及连带责任。版权归属原作者,如若本网站有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。

泉州:泉州市晋江市池店镇百捷中央金街SOHO办公1栋603-605室 0595-28069768
漳州:漳州市龙文区天利仁和16幢2单元1608室 0596-2960023
厦门:厦门市思明区国贸汇景57号304室 0592-6255451
万通知识产权 版权所有 网站备案号:闽ICP备18004352号-1